アンプsa1.0+REQST、お薦めです。
本日の作業は、アンプsa1.0+REQST×3台の完成。良いサウンドに大満足です。

アンプsa1.0+REQSTは、LMバージョンアップで最も進化した機種。ブラインドテストだと、上位機種sa1.0R+REQSTとの違いが当てられるかどうか、私は自信ありません。正解率が50%いけば良いほうです。
LMバージョンアップの前バージョンでは、やはり下位機種だけあって若干の線の細さがありました。車に例えるなら、アクセルを踏んでもグイグイ前へ出る感じが少ないと言いましょうか。それがバージョンアップ後では、排気量はそのままでも、良質なターボを搭載しトルクが向上して使いやすくなった感じです。
欠点は、超大音量が出せないこと。レクスト軽井沢では、ボリューム位置11時くらいが完成試聴の音量です。正確には、18クリックですので、同機種をお持ちの方はお試しください。このくらいの音量ならば、sa1.0+REQSTでも楽勝です。
ボリューム位置12時になると、sa1.0+REQSTはヒヤヒヤな感じ。保護回路が働く直前と言えるでしょう。
7月に開催した夏イベントのボリューム位置は、3時やMAXという異常な大音量でした。上位機種sa1.0R+REQSTでは大丈夫でしたが、sa1.0+REQSTでは絶対に無理です。音が割れ、保護回路が働きます。
スピーカーの能率にもよりますが、10畳くらいまでのお部屋で、一般常識的な音量までなら、sa1.0+REQSTで充分です。上位機種sa1.0R+REQSTとの音質差はもちろんゼロではありませんが、差額が9万円と考えると、sa1.0+REQSTのお得感は圧倒的です。しかも、夢のスピーカーRQ-S11は鳴らしやすいので、sa1.0+REQST単体でも充分にOK!今一番のお薦めアンプです。

アンプsa1.0+REQSTは、LMバージョンアップで最も進化した機種。ブラインドテストだと、上位機種sa1.0R+REQSTとの違いが当てられるかどうか、私は自信ありません。正解率が50%いけば良いほうです。
LMバージョンアップの前バージョンでは、やはり下位機種だけあって若干の線の細さがありました。車に例えるなら、アクセルを踏んでもグイグイ前へ出る感じが少ないと言いましょうか。それがバージョンアップ後では、排気量はそのままでも、良質なターボを搭載しトルクが向上して使いやすくなった感じです。
欠点は、超大音量が出せないこと。レクスト軽井沢では、ボリューム位置11時くらいが完成試聴の音量です。正確には、18クリックですので、同機種をお持ちの方はお試しください。このくらいの音量ならば、sa1.0+REQSTでも楽勝です。
ボリューム位置12時になると、sa1.0+REQSTはヒヤヒヤな感じ。保護回路が働く直前と言えるでしょう。
7月に開催した夏イベントのボリューム位置は、3時やMAXという異常な大音量でした。上位機種sa1.0R+REQSTでは大丈夫でしたが、sa1.0+REQSTでは絶対に無理です。音が割れ、保護回路が働きます。
スピーカーの能率にもよりますが、10畳くらいまでのお部屋で、一般常識的な音量までなら、sa1.0+REQSTで充分です。上位機種sa1.0R+REQSTとの音質差はもちろんゼロではありませんが、差額が9万円と考えると、sa1.0+REQSTのお得感は圧倒的です。しかも、夢のスピーカーRQ-S11は鳴らしやすいので、sa1.0+REQST単体でも充分にOK!今一番のお薦めアンプです。
2013/09/09(Mon) 18:02:47 | アンプ
